Контрольная, Гражданское право
Содержание
Задача 1
Осипов взял взаймы у Ощепкова 25 000 рублей пообещав возвратить долг 15 мая 1998 года. Однако, в связи с длительной командировкой и отсутствием денег он только 20 июня 1999 года сумел возвратить Ощепкову 10 000 рублей. В августе 2000 года Осипов был призван в армию, и в сентябре 2001 года демобилизовался. 20 декабря 2001 года Ощепков потребовал, чтобы Осипов возвратил ему оставшуюся часть долга, а когда тот отказался, предъявил иск в суд.
Как должно быть решено дело?
Задача 2
ОАО "Партнер" обратилось в арбитражный суд с иском к Бийскому лакокрасочному заводу о взыскании штрафа за недопоставку 12 тонны краски.
В обоснование своих требований истец предъявил суду спецификацию-заявку, согласованную и подписанную руководством обеих организаций. В спецификации содержалась подробная характеристика предмета договора по количеству и по качеству, сроки поставки и цена.
При рассмотрении дела ответчик объяснял недопоставку краски недопоставкой сырья в 1 кв. 2002 года. Кроме того, по мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению, т.к. по соглашению между руководителями предприятий покупатель должен был вначале оплатить продукцию до ее отгрузки, чего он не сделал. О неустойке же между сторонами вообще не было разговора, в противном случае завод всегда мог бы найти другого покупателя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд отказал в иске, сделав вывод о том, что между сторонами договора поставки заключено не было.
Дайте оценку решению арбитражного суда.
Объем: 18
Год сдачи: 2017
Стоимость: 150 руб.
