Задача 1. Ранее судимый за разбой Смирнов, угрожая убийством малолетнего сына, потребовал у Кавериной, работавшей кассиром па заводе, дубликат ключей от кассы и сейфа, а также информацию о времени привоза денег, расположении помещений и организации охраны. Каверина предоставила все требуемое. После совершения хищения Смирнов был задержан. Имеется ли здесь соучастие? Решите вопрос об ответственности Смирнова и Кавериной.

• STUDzakaz - контрольные, курсовые, рефераты, дипломные работы и задачи на заказ
• Оформить заказ
• Для авторов
• Требования к авторам и работам
• Для клиентов
• Наши цены
• Схема выполнения заказа
• Как оплатить
• Наши гарантии
• Задать вопрос
• Контактная информация
• Карта сайта

Готовые Задачи

• Гражданское право (4)
• Гражданский процесс (1)
• Уголовное право (11)
• Уголовный процесс (5)
• Криминалистика (4)
• Трудовое право (4)
• Семейное право (3)
• Экология (4)
• Финансы (1)
• Экономика (1)
• Разное (1)
• Логика (1)
• Статистика (1)
• Земельное право (3)
• Английский язык (1)
• Римское право (3)
• Эконометрика (1)
• Экономико-математические методы (1)
• Международное частное право (1)
• Рынок ценных бумаг (1)
• Право (4)
• Экологическое право (1)
• Финансовое право (4)

Каталог работ (3404)

• Готовые Бакалаврская (4)
• Готовые Бизнес план (11)
• Готовые Выпускная квалификационная работа (32)
• Готовые Диплом (1242)
• Готовые Диссертация (15)
• Готовые Доклад (4)
• Готовые Задачи (61)
• Готовые Контрольная (389)
• Готовые Курсовая (1172)
• Готовые Ответы на вопросы (52)
• Готовые Отчет по практике (71)
• Готовые Презентация (1)
• Готовые Реферат (322)
• Готовые Статья (1)
• Готовые Тест (10)
• Готовые Эссе (12)

Популярные работы

• Задача 2. Васин, осужденный к 3 годам лишения свободы за грабеж, по отбытии 1 года и 2 месяцев, совершил хулиганство (ч.2 ст.213 УК). За новое преступление суд назначил ему 4 года лишения свободы, поглотив не отбытую часть ранее назначенного наказания. Верно ли решение суда? Определите минимальное и максимальное окончательное наказание Васину.
• Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п.а ч.З ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности.
• Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п.а ч.З ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности.
• Задача 1. Ранее судимый за разбой Смирнов, угрожая убийством малолетнего сына, потребовал у Кавериной, работавшей кассиром па заводе, дубликат ключей от кассы и сейфа, а также информацию о времени привоза денег, расположении помещений и организации охраны. Каверина предоставила все требуемое. После совершения хищения Смирнов был задержан. Имеется ли здесь соучастие? Решите вопрос об ответственности Смирнова и Кавериной.
• Уголовное право
• Варіант 9
• Задача 1. Истомин, Ласточкин и Слюсаренко создали преступную группу для совершения разбойных нападений на водителей грузовых автомобилей. В нападениях участвовали все члены группы. Ласточкин всегда брал с собой изготовленный им пистолет, о котором Истомин и Слюсаренко знали; при этом они не исключали возможность применения оружия в процессе нападений не только для запугивания потерпевших, но и для лишения их жизни в случае оказания сопротивления. Нападения совершались по одному и тому же сценарию ночью в 12 км от поселка Тальменка на трассе Барнаул - Новосибирск. Используя жезл сотрудника ГИБДД, взятый у знакомого Николаева, который не был осведомлен о планах виновных, Истомин останавливал автомобиль и требовал у водителей «плату за проезд» в размере 30 тысяч рублей. Ласточкин в это время угрожал потерпевшему пистолетом, а Слюсаренко ожидал соучастников в своей машине. Некоторые водители отказывались платить, тогда виновные под угрозой пистолета забирали у них часть груза. Так в течение двух месяцев было совершено пять нападений. В одном из нападений участвовал не являющийся членом группы Зайков, заменивший заболевшего Слюсаренко. Зайков знал о том, какой деятельностью занимаются виновные, а также о наличии в группе оружия. Фактически с помощью оружия телесные повреждения никому из потерпевших не были причинены. Квалифицируйте действия всех указанных лиц. Задача 2. Сотрудник налоговой инспекции Дроздов осуществлял проверку документов налоговой отчетности филиала банка «Востоккредит». В ходе проверки были выявлены нарушения, которые могли повлечь наложение крупного штрафа на филиал банка и другие негативные последствия. За сокрытие этих нарушений управляющий филиалом Зиренко предложил Дроздову 200 тысяч рублей, на что тот согласился. Секретарь руководителя филиала банка Козловская, будучи проинформированной обо всем со стороны Зиренко, передала Дроздову пакет с деньгами. Однако, боясь неприятностей на работе, Дроздов обнаруженные нарушения скрывать не стал, а через месяц доложил о них своему руководителю. К банку были применены штрафные санкции. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дроздова, Козловской и Зиренко. Задача 3. Поздно вечером на плохо освещенной улице поселка Еременко и Шульгин по предварительной договоренности с целью хищения денег напали на их знакомого Петрикова и повалили его на землю. Еременко сел Петрикову на грудь и удерживал его за руки, чтобы тот не оказывал сопротивления, а Шульгин в это время обыскал карманы потерпевшего и вытащил кошелек, в котором оказалось 11 300 рублей. После этого виновные скрылись. Затем, полагая, что Петриков узнал их и может сообщить о совершении виновными преступления в правоохранительные органы, Еременко и Шульгин решили, что его нужно убить. Ночью они проникли в дом потерпевшего и совместно нанесли ему 49 ножевых ранений. Уходя, Еременко, не согласовывая своих действий с Шульгиным, взял в прихожей две меховые шапки и дубленку Петрикова общей стоимостью 17 500 рублей. Квалифицируйте действия Еременко и Шульгина.

Последние поступления

07.01.2018

• Международные финансово-кредитные организации и их роль в распределении капитала
  Курсовая по Финансы и кредит
• Иностранные страховщики в России (на примере ООО Страховая компания "Альянс Жизнь" Группа Allianz Германия)
  Курсовая по страхованию
• История возникновения и развития бумажных знаков стоимости.
  Курсовая по банковскому делу
• Иностранные инвестиции и безопасность России
  Курсовая по инвестициям
• Юридические факты в гражданском праве (курсовая работа и презентация)
  Курсовая по гражданскому праву
• Основные положения и назначения моделирования информационных ресурсов (Курсовая работа + Презентация + доклад)
  Курсовая по информационным технологиям
• Теория информационных процессов и систем
  Реферат по информационным технологиям
• Корпоративные информационные системы
  Реферат по информационным технологиям
• Базы данных
  Реферат по информационным технологиям
• Отчет по профессионально-производственной практике МУП Агентство Городского развития
  Отчет по практике по Бухгалтерский учет

Новости