Готовые Задачи, купить готовые Задачи на сайте http://studzakaz.ru



Тема:
 Ключевые слова:
  
Дисциплина:
 Тип работы:

Предыдущая 1 2 


№
Дисциплина
Тема
Год сдачи
Объем
Цена
3467 Трудовое право Задача 1. В связи с переходом магазина на бригадную форму организации и оплаты труда должность старшего кассира, занимаемая Волобуевой, была сокращена, о чем Волобуеву предупредили 1 марта и предложили ей в порядке трудоустройства работу уборщицы в другом магазине. Поскольку Волобуева отказалась от этого предложения, а с 16 марта прекратила выходить на работу, трудовой договор был с ней расторгнут по п.6 «а» ст.81 ТК РФ. Городской суд отказал Волобуевой в восстановлении на работе, поскольку истица факт невыхода на работу не отрицала, мотивируя желанием уволиться по сокращению штатов до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении. Прокурор принес протест на решение суда, требуя изменить увольнение на п.7 ст.77 ТК РФ, т.к. отказ Волобуевой работать был вызван изменением определенных сторонами условий трудового договора Кто прав? Охарактеризуйте порядок высвобождения работников в связи с сокращением штатов. 2009 6 500
3468 Трудовое право Задача 2. Администрация казенного машиностроительного завода направила в профком завода представление на пересмотр норм выработки в заготовительном и сборочном цехах. Профком возвратил документ без рассмотрения, указав, что это не входит в его компетенцию, поскольку рабочие цеха сборки являются членами не профкома завода, а профсоюза «Солидарность». Что же касается работников заготовительного цеха, то они уже полгода не члены профсоюза. Директор ввел новые нормы своим приказом без согласования. Законны ли действия директора? Обоснован ли отказ профкома? 2009 3 500
3469 Трудовое право Задача 3. Начальник цеха своим распоряжением обязал Коренева (возраст 17 лет и 9 мес.) выйти на работу в ночную смену в связи с болезнью одного из работников. Коренев это распоряжение не выполнил, сославшись на то, что несовершеннолетние к ночной работе не привлекаются. По докладной записке начальника цеха директор объявил Кореневу выговор. Тот обжаловал этот приказ в КТС. Члены КТС пришли к выводу, что наложенное взыскание не противоречит закону. Правильное ли решение приняла комиссии? Кто, куда и в какой срок может обжаловать решение КТС? 2009 8 500
3472 Уголовное право Задача 2. Васин, осужденный к 3 годам лишения свободы за грабеж, по отбытии 1 года и 2 месяцев, совершил хулиганство (ч.2 ст.213 УК). За новое преступление суд назначил ему 4 года лишения свободы, поглотив не отбытую часть ранее назначенного наказания. Верно ли решение суда? Определите минимальное и максимальное окончательное наказание Васину. 1 500
3471 Уголовное право Задача 1. Ранее судимый за разбой Смирнов, угрожая убийством малолетнего сына, потребовал у Кавериной, работавшей кассиром па заводе, дубликат ключей от кассы и сейфа, а также информацию о времени привоза денег, расположении помещений и организации охраны. Каверина предоставила все требуемое. После совершения хищения Смирнов был задержан. Имеется ли здесь соучастие? Решите вопрос об ответственности Смирнова и Кавериной. 2009 2 500
3473 Уголовное право Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п.а ч.З ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности. 2009 2009 500
3474 Уголовное право Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п.а ч.З ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности. 2009 2009 500
4481 Право 2017 20 500
3475 Гражданское право Задача 1. После смерти мужа Мухачева решила продать через комиссионный магазин некоторые вещи, оставшиеся ей по наследству: пишущую машинку, охотничье ружье, нутриевые шкурки, шинель, несколько мужских сорочек. Магазин потребовал предоставления свидетельства о праве на наследство, после получения которого заключил договор комиссии. Через две недели после сдачи вещей Мухачева получила, из магазина извещение, что все товары, кроме мужских сорочек, проданы. На сорочки не было спроса, и магазин отказывался от их реализации, предложив забрать их в трёхдневный срок. Кроме того, в открытке сообщалось, что пишущая машинка оказалась неисправной, поэтому магазин произвел ремонт и его стоимость учел при определении суммы, подлежащей выплате. 2010 4 600
3476 Гражданское право Задача 2. В результате авиакатастрофы погибли супруги Азимовы. Муж скончался через два часа, а жена через шесть. У супругов была приватизированная квартира, оцененная в 300 тыс., коттедж стоимостью в 800 тыс. руб., мебель в квартире оцененная в 100 тыс.рублей, мебель в коттедже - на сумму 50 тыс. руб., телевизор "Сони" - 15 тыс. рублей, 2 холодильника - на 15 тыс. руб., вклад в банке «Минатеп» на имя Азимова 250 тыс. руб., вклад на имя Азимовой в Сбербанке на сумму 50 тыс.руб. ................... 2010 4 600
48 Эконометрика 2009 23 800

Предыдущая 1 2 
Cloudim - онлайн консультант для сайта бесплатно.