Готовые Задачи, купить готовые Задачи на сайте http://studzakaz.ru



Тема:
 Ключевые слова:
  
Дисциплина:
 Тип работы:

1 2 Следующая 


№
Дисциплина
Тема
Год сдачи
Объем
Цена
48 Эконометрика 2009 23 800
3475 Гражданское право Задача 1. После смерти мужа Мухачева решила продать через комиссионный магазин некоторые вещи, оставшиеся ей по наследству: пишущую машинку, охотничье ружье, нутриевые шкурки, шинель, несколько мужских сорочек. Магазин потребовал предоставления свидетельства о праве на наследство, после получения которого заключил договор комиссии. Через две недели после сдачи вещей Мухачева получила, из магазина извещение, что все товары, кроме мужских сорочек, проданы. На сорочки не было спроса, и магазин отказывался от их реализации, предложив забрать их в трёхдневный срок. Кроме того, в открытке сообщалось, что пишущая машинка оказалась неисправной, поэтому магазин произвел ремонт и его стоимость учел при определении суммы, подлежащей выплате. 2010 4 600
3476 Гражданское право Задача 2. В результате авиакатастрофы погибли супруги Азимовы. Муж скончался через два часа, а жена через шесть. У супругов была приватизированная квартира, оцененная в 300 тыс., коттедж стоимостью в 800 тыс. руб., мебель в квартире оцененная в 100 тыс.рублей, мебель в коттедже - на сумму 50 тыс. руб., телевизор "Сони" - 15 тыс. рублей, 2 холодильника - на 15 тыс. руб., вклад в банке «Минатеп» на имя Азимова 250 тыс. руб., вклад на имя Азимовой в Сбербанке на сумму 50 тыс.руб. ................... 2010 4 600
3466 Гражданское право Задача: Климов отправил письмо Михалевичу с предложением купить у него пианино и сообщил все необходимые данные. Михалевич послал Климову в день получения письма телеграмму следующего содержания: «Пианино покупаю. Завтра приеду. Перевезу своим транспортом». Когда Михалевич приехал на нанятой им грузовой машине, то оказалось, что пианино уже продано и передано покупателю. Имеет ли право Михалевич потребовать от Климова возмещения транспортных расходов? Вариант: о том, что Климов продает пианино, Михалевич узнал из объявления, опубликованного в газете. 2009 2 500
3467 Трудовое право Задача 1. В связи с переходом магазина на бригадную форму организации и оплаты труда должность старшего кассира, занимаемая Волобуевой, была сокращена, о чем Волобуеву предупредили 1 марта и предложили ей в порядке трудоустройства работу уборщицы в другом магазине. Поскольку Волобуева отказалась от этого предложения, а с 16 марта прекратила выходить на работу, трудовой договор был с ней расторгнут по п.6 «а» ст.81 ТК РФ. Городской суд отказал Волобуевой в восстановлении на работе, поскольку истица факт невыхода на работу не отрицала, мотивируя желанием уволиться по сокращению штатов до истечения двухмесячного срока предупреждения об увольнении. Прокурор принес протест на решение суда, требуя изменить увольнение на п.7 ст.77 ТК РФ, т.к. отказ Волобуевой работать был вызван изменением определенных сторонами условий трудового договора Кто прав? Охарактеризуйте порядок высвобождения работников в связи с сокращением штатов. 2009 6 500
3468 Трудовое право Задача 2. Администрация казенного машиностроительного завода направила в профком завода представление на пересмотр норм выработки в заготовительном и сборочном цехах. Профком возвратил документ без рассмотрения, указав, что это не входит в его компетенцию, поскольку рабочие цеха сборки являются членами не профкома завода, а профсоюза «Солидарность». Что же касается работников заготовительного цеха, то они уже полгода не члены профсоюза. Директор ввел новые нормы своим приказом без согласования. Законны ли действия директора? Обоснован ли отказ профкома? 2009 3 500
3469 Трудовое право Задача 3. Начальник цеха своим распоряжением обязал Коренева (возраст 17 лет и 9 мес.) выйти на работу в ночную смену в связи с болезнью одного из работников. Коренев это распоряжение не выполнил, сославшись на то, что несовершеннолетние к ночной работе не привлекаются. По докладной записке начальника цеха директор объявил Кореневу выговор. Тот обжаловал этот приказ в КТС. Члены КТС пришли к выводу, что наложенное взыскание не противоречит закону. Правильное ли решение приняла комиссии? Кто, куда и в какой срок может обжаловать решение КТС? 2009 8 500
3472 Уголовное право Задача 2. Васин, осужденный к 3 годам лишения свободы за грабеж, по отбытии 1 года и 2 месяцев, совершил хулиганство (ч.2 ст.213 УК). За новое преступление суд назначил ему 4 года лишения свободы, поглотив не отбытую часть ранее назначенного наказания. Верно ли решение суда? Определите минимальное и максимальное окончательное наказание Васину. 1 500
3471 Уголовное право Задача 1. Ранее судимый за разбой Смирнов, угрожая убийством малолетнего сына, потребовал у Кавериной, работавшей кассиром па заводе, дубликат ключей от кассы и сейфа, а также информацию о времени привоза денег, расположении помещений и организации охраны. Каверина предоставила все требуемое. После совершения хищения Смирнов был задержан. Имеется ли здесь соучастие? Решите вопрос об ответственности Смирнова и Кавериной. 2009 2 500
3473 Уголовное право Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п.а ч.З ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности. 2009 2009 500
3474 Уголовное право Задача 3. Коломейчук, отбывая наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, написал начальнику исправительной колонии заявление, в котором сообщил, что до того, как его осудили за хулиганство, он в группе с Сидоровым и Петровым совершил квартирную кражу. В заявлении подробно излагались все обстоятельства совершенного преступления, сведения об участниках группы. Коломейчук был осужден по п.а ч.З ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора за кражу он отбыл 4 года из пяти, назначенных за хулиганство. Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания по совокупности. 2009 2009 500
4481 Право 2017 20 500
1305 Семейное право Семейное право 2010 1 50
4145 Гражданское право Варіант № 6 2011 10 450
4138 Уголовное право Варіант 9 2011 14 450
4134 Римское право Варіант № 9 2011 7 450
4156 Уголовный процесс Варіант 9 Задачі 2013 8 450
4157 Уголовный процесс Вариант 6 задачи 2013 13 450
4152 Трудовое право Варіант 6 Задачі 2012 7 400
4473 Уголовное право 2017 20 400
4474 Уголовное право 2017 15 400
4472 Уголовное право 2017 10 400
4464 Криминалистика 2017 23 400
3264 Рынок ценных бумаг Задача по курсу Рынок ценных бумаг 2011 4 40
4463 Криминалистика 2017 17 350
4461 Криминалистика 2017 15 350
4017 Статистика вариант №3 2011 16 стр. 300
4001 Логика вариант № 3 2011 10 стр. 250
4111 Разное Монополия фимы 2014 7 200
3015 Финансы Задачи по статистике финансов 2009 200
4483 Право 2017 8 200
4482 Право 2017 8 200
4480 Экономика 2017 17 200
4479 Экологическое право 2017 12 200
1298 Экология Зкологическое право 2010 2 150
1299 Экология Экологическое право 2010 2 150
1301 Экология Экологическое право 2010 3 150
1302 Уголовное право Уголовное право. 2010 3 150
1303 Уголовное право Уголовное право 2010 2 150
1304 Семейное право Семейное право 2010 3 150
4478 Финансовое право 2017 12 150
4476 Уголовный процесс 2017 7 150
4477 Уголовный процесс 2017 7 150
4475 Уголовный процесс 2017 10 150
4469 Римское право 2017 6 150
4470 Римское право 2017 4 150
4467 Международное частное право 2017 10 150
4462 Криминалистика 2017 4 150
4457 Право 2017 6 150
4455 Земельное право 2017 12 150

1 2 Следующая 
Cloudim - онлайн консультант для сайта бесплатно.